虎林| 万载| 衢江| 雄县| 绥棱| 迭部| 山西| 崇阳| 防城港| 靖州| 上饶市| 察哈尔右翼前旗| 铜陵市| 阳山| 勉县| 东西湖| 泊头| 河口| 睢宁| 理塘| 利辛| 寻甸| 长岭| 惠东| 轮台| 平陆| 武夷山| 浪卡子| 盐津| 康定| 襄樊| 让胡路| 西华| 翼城| 沁源| 屯昌| 祥云| 友好| 海淀| 临夏县| 乃东| 隰县| 通渭| 曲松| 东平| 巍山| 鹤峰| 永胜| 平南| 敖汉旗| 新化| 武安| 平定| 抚松| 雄县| 电白| 洋山港| 高密| 纳溪| 扬州| 张家界| 新会| 松滋| 江孜| 贵溪| 新民| 文水| 贵定| 甘孜| 崇明| 孝昌| 宁安| 环县| 宝兴| 景谷| 沾化| 文水| 南宫| 德庆| 曲周| 阿城| 塔河| 磴口| 庆安| 崇仁| 中阳| 丹寨| 紫云| 那坡| 关岭| 曲水| 金昌| 新丰| 红岗| 马尾| 花溪| 磴口| 准格尔旗| 新邱| 昌平| 闵行| 星子| 凌源| 黄冈| 凤城| 巫溪| 台儿庄| 澄迈| 唐山| 曾母暗沙| 襄樊| 子长| 左云| 南江| 张家川| 远安| 宿州| 漳县| 铁岭县| 青岛| 永泰| 玉龙| 淳化| 南通| 革吉| 昭苏| 南涧| 李沧| 新安| 城步| 扶沟| 武川| 柘荣| 宣城| 太康| 金山| 莫力达瓦| 冠县| 曲阳| 五原| 商南| 黄骅| 桂阳| 八宿| 富顺| 怀远| 乌兰浩特| 咸宁| 仪征| 曾母暗沙| 上高| 鄂伦春自治旗| 长宁| 红安| 永善| 边坝| 汾阳| 尉氏| 南漳| 上思| 凤阳| 巴里坤| 峨边| 钦州| 荣昌| 洛宁| 石楼| 岳池| 滕州| 睢县| 临夏市| 高雄市| 北辰| 博乐| 措勤| 廊坊| 洛宁| 建阳| 松江| 达拉特旗| 闽侯| 成安| 沿河| 金佛山| 云集镇| 乾安| 衡阳县| 上饶市| 乌拉特前旗| 岑溪| 寿光| 万州| 武城| 高安| 安陆| 修水| 郧县| 隆尧| 珠海| 清流| 淮北| 饶河| 玉山| 浑源| 永年| 喀喇沁旗| 响水| 靖远| 房山| 鹰潭| 芒康| 驻马店| 阳西| 大英| 宁化| 金山| 广饶| 修武| 南雄| 富川| 扶沟| 浦城| 科尔沁右翼前旗| 龙胜| 连城| 水富| 楚州| 玉树| 祁县| 固安| 丹凤| 南郑| 天门| 塘沽| 宁陵| 班戈| 玉山| 根河| 内乡| 武胜| 峨眉山| 隆德| 临县| 沙雅| 黔江| 蛟河| 兖州| 宜兴| 漳平| 茂县| 山东| 峡江| 岳阳县| 镇安| 樟树| 龙泉| 南山| 阿鲁科尔沁旗| 珊瑚岛| 召陵| 准格尔旗| 上高| 九寨沟| 阳谷| 牛宝宝电影网

国务院关于机构设置的通知

2018-10-21 09:18 来源:新快报

  国务院关于机构设置的通知

  秒速赛车建议全省做到市市通城际轨道交通。同时,大队官兵根据幼儿园小朋友年龄小、知识面窄的特点,采取喜闻乐见、通俗易懂的方式,对小朋友进行了简单的消防知识提问,并一件件的耐心展示了消防车上的器材装备,给孩子们讲解使用用途和穿上战斗服等,小朋友们好奇的张大眼睛,全部都听得津津有味,并且积极举手提问,参与度极高,受到了老师们的一致认可。

而拆分(或切块)调整不仅县(市)政区类型发生变化,原行政区边界也发生了变动,其中一个或多个县(市)级政区的部分或全部划入另一个区。三、以“新居民”集住地为突破点,确保消防宣传无盲区。

  名誉主席:徐匡迪(十届全国政协副主席、中国工程院原院长、中国工程院主席团名誉主席)王梦奎(国务院发展研究中心原主任)主席:潘云鹤(中国工程院原常务副院长)副主席:杨卫(国家自然科学基金委员会主任、中国科学院院士)王国平(原中共浙江省委常委、杭州市委书记、杭州国际城市学研究中心顾问)单霁翔(故宫博物院院长)章新胜(教育部原副部长、世界自然保护联盟理事会主席、中国教育国际交流协会会长、联合国教科文组织亚太地区世界遗产培训与研究中心管委会主席)钟秉林(中国教育学会会长、北京师范大学原校长、教授)钱永刚(中国人民解放军某部高级工程师、上海交通大学兼职教授、钱学森之子)来自国务院参事室、国家行政学院、中国社科院、新华社、光明日报、复旦大学、上海社科院、各省政府政研室等智库机构、政府部门、高等院校的专家学者近百人参加论坛。

  2007年以来,杭州市在加快“卫生强市”建设步伐的过程中,相继组建了横向与纵向合作的医院管理集团,通过建设8家市属新医院,一是初步实现了“挂号5分钟、住院不困难”目标。庄丕明同志当机立断反应,3次开车驶向歹徒,试图用车将歹徒截住,歹徒转而跑向人行道。

西安市智慧停车平台建设实施方案日前也已出台,将建立面向全市服务的西安智慧停车公共服务平台,实现全市停车场的资源管理和优化。

  为塑造杭州、开封两市城市精神,加强两地的文化交流作出贡献。

  二是发挥媒体优势。出版社方面共同表示,贡献现有的资源与成果,全力以赴,为《杭州全书》编纂出版提供全方位服务。

  【一、适用于城市湿地资源保护和城市湿地公园的规划、建设、管理】所称的湿地是指天然或人工、长久或暂时性的沼泽地、泥炭地或水域地带,带有静止或流动的淡水、半咸水、咸水水体,包括低潮时水深不超过6米的水域。

  (龙大勇)(责编:邹宇轩(实习生)、张雨)为了使城市防范洪涝风险的能力得到不断提高,可以采取以下办法进行控制,比如对河道的联通性进行不断提高、对城市的水系结构进行不断的优化、对非骨干河道进行积极的保护和整治、对河道淤泥进行疏浚以及对河道护岸工程进行不断的增强等。

  杭州国际城市学研究中心顾问:王国平(原中共浙江省委常委、中共杭州市委书记,杭州城市学研究理事会理事长、杭州国际城市学研究中心顾问)党组书记、主任(主持工作):江山舞杭州国际城市学研究中心杭州国际城市学研究中心(杭州研究院)成立于2009年,是杭州市委、市政府专门设立的城市学、杭州学研究机构。

  邮箱大全伴着濛濛细雨,一行人来到了福利院,志愿者们有的擦窗户、有的扫地,忙得不亦乐乎。

  深化“有人办事、有钱办事、有房办事、有章办事”的四有保障,理事会、城研中心、分支机构、出版社形成有效联动,确保编纂出版工作的顺利、有效进行。通过梳理研究,笔者发现撤县(市)设区的形式多种多样。

  秒速赛车 秒速赛车 邮箱大全

  国务院关于机构设置的通知

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2018-10-21   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
秒速赛车 秒速赛车 邮箱大全 牛宝宝电影网